明年1月1日新制將上路，起因來自金管會覺得「打詐」效果不彰，所以要求各銀行「限縮轉帳交易」的功能，連民眾常用的「約定帳戶」功能，交易金額也將被降低。要打擊詐騙集團，卻把壓力轉嫁到各銀行，這根本是因噎廢食，因為轉帳會被詐騙，所以就限制轉帳功能，民眾到底是受惠還是受害？

增加民眾的保護還是增加民眾的麻煩？
約定轉帳因為單日交易金額最高可達300萬元，被許多人愛用。一般來說，會設定約定轉帳，就是有大額資金調度的需求，結果金管會一道命令下來，交易金額說砍就砍。這一刀砍下的是詐騙集團，還是民眾的自由交易市場。套一句周星馳的電影台詞「好大的官威啊！」。
另外，早在今年4月時，永豐銀行、華南銀行、玉山銀行等3家銀行，前後調整「約定帳戶」的生效日，從「次一營業日生效」改為「次二日生效」。我們想問問，次二日被詐騙轉帳跟次日被詐騙轉帳，差別在哪裡？

金管會表示，先前曾發生過銀行員與詐騙集團合作，利用約定帳戶大額交易金額的便利，提高人頭帳戶約定轉帳金額，讓詐騙集團能順利交易大額贓款。因此，金管會才會增加「約定轉帳」的限制，希望能斷絕詐騙集團利用約定轉帳洗錢。

但因為轉帳功能會遭詐騙集團利用，就限制民眾轉帳。以後如果詐騙集團改以現金交易，那是否也要限制民眾領取現金呢？金管會不找問題源頭開刀，而是對一般無辜民眾設下一道又一道的限制，治標不治本的政策根本就是擾民。

打詐效果不彰？重重拿起輕輕放下的刑責，誰怕？
政府說要打擊詐騙集團，但這些詐欺犯被抓到後，輕判後又假釋，路上有多少詐欺前科犯在外面「亂亂蛇」。根據法務部資料顯示，106年至110年間，總計50萬7859件詐騙案，真正被起訴的案件僅11萬1071件，佔比僅僅21.9%。換句話說，涉嫌詐欺案竟然有高達8成機率不會被起訴。前面警察拚命抓，抵不過後端一放又放。

你是否也想知道，這些2成被起訴的案件，司法究竟有沒有重罰這些可惡的詐騙集團？根據統計資料，我們可以看到106年~110年間，獲判決有罪總計6萬9714人，2成被起訴的人當中，只有6成的判決率。
再者，這些少數被判決有罪的人還有高達43%（2萬9991人）遭判6個月以下有期徒刑的輕罪，易科罰金後連關都不用關。3年以上有期徒刑的判例只有355人，2成被起訴的人裡面，只有0.5%的機率被判到3年以上的刑期，而這些人進去後蹲沒多久又可以假釋，大家憑良心說，這樣的判決率，這種刑度，你害怕嗎？

判太輕又管不住，拿民眾開刀？
回到金管會的部分，拿著打擊詐騙集團的旗子，卻不針對問題核心所在的「人頭帳戶」下手。目前人頭帳戶重複開的情況嚴重，金管會卻不著手嚴加控管、凍結人頭帳戶。現在科技先進，每年詐騙案件如此多數據，不想辦法分析建立數據庫，用科學打詐，反倒要求各銀行加強對於轉帳、約定帳戶的限制，任由詐騙集團來擾亂自由交易市場。還是金管會柿子挑軟的吃，敢拿民眾權益開刀，不敢下手管管人頭帳戶？

金管會「金甲想管嗎？」
自由是民主社會最珍貴的權益，金管會難道是要帶頭破壞人民的基本自由，保障詐騙集團？這樣的決議有沒有數據或是科學當基礎，還是只是憑金管會自己的感覺，因為覺得民眾轉帳容易被詐騙，所以增加轉帳的限制。但實質上到底是約定帳戶被詐騙的多，還是現實生活上需要大額資金約定轉帳的民眾比較多。金管會您這算盤到底怎麼打，能說明說明嗎？

封面來源：pexels