死刑存廢一直是近年頗具爭議的話題，但多年下來沒有定論，這樣的僵局可能在下週會有新的進展。起因是37名待槍決死囚主張「死刑侵害生命權」，聲請釋憲，大法官將於4/23在憲法法庭進行言詞辯論。台南雙警案凃二姊對此感到非常失望「連死刑都要廢除了嗎？」，他們這些殉職員警的家屬，已經失去親愛的家人了，難道公理正義也要失去了嗎？

台南雙警案發生時，林信吾殘忍砍殺兩名年輕員警，引發網友憤怒，時任立法院長游錫堃也喊出「我是反對判死刑，但這樣一定要判死刑」。近日發生的1歲男童剴剴遭保母虐死，人神共憤，網友甚至發起「虐童致死者，唯一死刑」的口號。每次有重大案件發生時，都會引發社會輿論撻伐，要求司法要對兇殘的犯嫌處以極刑。但當新聞熱度過去，死刑的判決跟槍決的執行真的有落實嗎？

2000年員警范姜群國攔檢騎士蕭新財，在置物箱內查緝到霰彈槍。不料蕭新財竟持霰彈槍行刑式朝員警開槍，范姜群國當場身亡。2005年最高法院死刑定讞，但蕭新財至今超過18年仍未伏法。范姜群國哥哥范姜群誠接受臺灣警政發展協會訪問時表示：「他在監獄裡面，吃公家的、用公家的，所有人必須養他。我不是菩薩，我沒辦法釋懷，只是覺得心中的痛與恨，無法得到諒解。」殉職員警家屬要的只是一個公道，為何遲遲得不到。這些死刑犯主張死刑侵害生命權，那被他們「侵害生命權」的死者又該向誰伸冤？

台南雙警案的凃明誠二姊對死刑存廢即將進行辯論感到相當心痛，她表示：「對於受害者遺族來說，死刑的執行已經遙不可及，現在連死刑的存在都要消滅摒除。」當法律失去約束的功能，無法為治安帶來嚇阻效果，社會上的氛圍一定更加動盪。范姜群誠表示，他自己也曾在第一線值勤過，如果新聞有案件逃死、輕判時，那些被查緝的人態度都會相對的囂張。他說：「如果這個氣氛不對的時候，犯人天不怕地不怕，事實上他在做任何事的時候會更囂張，行徑上會覺得反正一不做二不休。等到被繩之以法的時候才開始大哭、懺悔。反正最後不會被執行死刑，還是可以在這世間上生存下去」。

凃明誠二姊表示：「請正視被害人遺族的傷痛，不要知法玩法毀憲亂政。死刑存廢的問題影響的是全體國民，應由立法機關的民意代表來討論，怎會是由被圈選欽定的極少數人來決定？死刑不該是拿來作為政治輸誠沽名釣譽的工具！」

4/23的憲法法庭辯論，這不單單只是死刑存廢的問題，結果確定後不只影響未來的案件，連過去判決死刑的案件都一併需要重新審核。簡單來說，若死刑違憲，那這37名等待槍決的死刑犯將有機會翻案；如果判決不違憲，但是立法指導、限縮死刑條件，這些死刑犯也有機會獲再審。無論是前述兩項成立，對受害者遺眷來說，公平正義何在。死刑犯有侵害生命權，這些被殺害的人的生命權又在哪裡！